rsv:epidemiology
文書の過去の版を表示しています。
イネ縞葉枯病の疫学研究まとめ(ver.1 2012.3.13)
- 媒介能力は虫によって異なる7)。媒介能力の高い(または低い)個体群を選択飼育することが可能である。
- RSVは一部の実験植物に機械的に接種できる8)。ただし、イネへ機械的接種は困難であり、報告例はない。
- RSVは、自然界ではイネ、コムギ、オオムギ、エンバク、アワ、幾つかのイネ科雑草に感染するが、イネと寒地型イネ科雑草以外の植物はRSVの宿主として適さず、翌年のウイルス病のソースにはならない9)。
- 9月から10月にかけてのイネ収穫にともない、ヒメトビウンカはイネからイネ科雑草、イネ科雑草からムギ・オオムギと移動し、ウイルス伝搬と産卵を行う。9月下旬から10月にかけて孵化した幼虫は、休眠幼虫としてムギ、オオムギ、イネ科雑草で越冬する。3月に越冬幼虫が羽化し、その一部は早期栽培イネに移動する。
- 北海道では、ウイルス感染した越冬世代成虫が5月から6月に発生し、近くのイネ幼苗に移動し、ウイルスを感染させる。17)
- 日本では、翌シーズンの縞葉枯病発生量は、越冬個体群における虫の感染率と密度から推測できる。18)
- 縞葉枯病は中国、日本、韓国、シベリア、台湾で発生する。19)
- 日本では、1960-1972年で多発し、1977-1986年で再度多発した。20)
- 韓国では、1964-1965年、1973-1974年に多発した。21)
- 中国では、1964年に上海、Jiangso、Zhejiangで多発、1975-1976年に北京で、1984年にShandongで、そして1974-1990年にYunnanで繰り返された。22)
- 1973年以降の発生量の減少は、1960年頃から続いた冬作ムギとオオムギの減少による。1970年代後半にはムギ類の栽培面積が少し広がり、1977年にヒメトビウンカの発生量が関東地方で増加し、2回目の異常発生が始まった。25)
- その後、縞葉枯病の異常発生は西日本と関東地方で局所的に起こった。29)
2)
Toriyama, S. (1983) Plant Viruses No.269.
3)
Nasu, S. (1965) J Appl Entomol Zool 9:225-237.
4)
Kishimoto, R. and Yamada, Y. (1986) Plant Virus Epidemics, pp 327-344.
5)
河野 (1966) 植物防疫20:131-136.
6)
岸本(1979)植物防疫33:209-213.
7)
Kishimoto R (1967) Virology 32:144-152.
9)
Toriyama, S. (1983) Plant Viruses No.269
10)
Kishimoto (1966) 植物防疫20:22-26.
11)
Kishimoto (1958) 応動昆2:128.
12)
Chong et al. (1975) Korean J Entomol 5:21-31.
13)
Chung BJ (1974) Korean J Plant Prot 13:181-204.
14)
Okamoto et al. (1967) Chugoku Agric Exp Stn E 1:89-114.
15)
Uehara H and Tsuzaki Y (1975) Bull Kagawa Agric Exp Stn 26:29-71.
16)
Yasuo et al. (1965) J Cent Agric Exp Stn 8:17-108.
17)
Kajino, Y. (1992) Rep Hokkaido Prefectural Agric Exp Stn No77: 63.
18)
Kishomoto and Yamada (1986) Plant Virus Epidemics, pp. 327–44.
21)
Chong et al (1975) Korean J Entomol 5: 21-31.
27)
Noda et al. (1991) Ann Phytopathol Soc Jpn 57:259-262.
28)
Takayama T (1988) Proc Kanto-Tosan Plant Prot Soc 35:1-7.
29)
Hibino H (1996) Annu Rev Phytopathol 34:249-274.
rsv/epidemiology.1398772006.txt.gz · 最終更新: by mokuda
