差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- manual:qa:qa1 [2017/11/24 (Fri) 13:36] – mokuda
+++ manual:qa:qa1 [2017/12/05 (Tue) 13:41] (現在) – [1.イネ以外の作物に感染するか？] takuyas
@@ 行 3: / 行 3: @@
 ==== 1.	イネ以外の作物に感染するか？ ====
-<WRAP tip>**日本における通常の栽培条件では、イネのみ感染が確認されている。**中国では、コムギにも感染することが報告されている((Xiong, R. Y., Cheng, Z. B., Wu, J. X., Zhou, Y. J., Zhou, T., Zhou, X. P. (2008) Plant Pathology 57: 397.))。人為的な接種試験では、イネ以外にコムギ、オオムギ、トウモロコシ、ライムギ、エンバクなどに感染する。牧草では、イタリアンライグラスとペレニアルライグラスに感染する。作物以外では、セトガヤ，カラスムギ，コバンソウ，ナギナタガヤ，スズメノカタビラなどのイネ科雑草にも感染する。</WRAP>
+__日本における通常の栽培条件では、イネのみ感染が確認されている__。中国では、コムギにも感染することが報告されている((Xiong, R. Y., Cheng, Z. B., Wu, J. X., Zhou, Y. J., Zhou, T., Zhou, X. P. (2008) Plant Pathology 57: 397.))。人為的な接種試験では、イネ以外にコムギ、オオムギ、トウモロコシ、ライムギ、エンバクなどに感染する。牧草では、イタリアンライグラスとペレニアルライグラスに感染する。作物以外では、セトガヤ，カラスムギ，コバンソウ，ナギナタガヤ，スズメノカタビラなどのイネ科雑草にも感染する。
 ==== 2.	感染してからどのくらいで発病するか？ ====
-<WRAP tip>気温、移植時期によるが、**概ねヒメトビウンカによる吸汁の1〜3週間後に病徴が見られる**。生育が進むと発病までの期間が長くなる。1葉期に接種した場合、6〜7日後、2〜3葉期では10日後、5、7葉期では17〜19日後、9葉期では19〜21日後に病徴が見られたとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。別の報告では、7葉期に接種したイネでは7日〜10日、9葉期に接種したイネでは約21日で病徴が見られた((足立操, 山田眞人 (1968) 島根県農事試験場研究報告　9: 1-98.))。幼穂形成期以後の感染は、病徴が明確に現れない。ただし、幼穂形成期以後に感染した株でも、収穫後のひこばえには病徴が見られる場合が多い。</WRAP>
+気温、移植時期によるが、__概ねヒメトビウンカによる吸汁の1〜3週間後に病徴が見られる__。生育が進むと発病までの期間が長くなる。1葉期に接種した場合、6〜7日後、2〜3葉期では10日後、5、7葉期では17〜19日後、9葉期では19〜21日後に病徴が見られたとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。別の報告では、7葉期に接種したイネでは7日〜10日、9葉期に接種したイネでは約21日で病徴が見られた((足立操, 山田眞人 (1968) 島根県農事試験場研究報告　9: 1-98.))。幼穂形成期以後の感染は、病徴が明確に現れない。ただし、幼穂形成期以後に感染した株でも、収穫後のひこばえには病徴が見られる場合が多い。
 ==== 3.	ウイルスを媒介するのはヒメトビウンカのみか？ ====
-<WRAP tip>イネ縞葉枯ウイルスは主に**ヒメトビウンカ(//Laodelphax striatellus//)により媒介される**が、サッポロトビウンカ（//Unkanodes sapporona//）、シロオビウンカ（//Unkanodes albifascia//）及びセスジウンカ（//Terthron albovittatum//）もウイルスを媒介する。本ウイルスは、管理作業による接触伝搬はしない。また、<color #ed1c24>土壌、種子伝染はしない</color>。</WRAP>
+イネ縞葉枯ウイルスは主に__ヒメトビウンカ(//Laodelphax striatellus//)により媒介される__が、サッポロトビウンカ（//Unkanodes sapporona//）、シロオビウンカ（//Unkanodes albifascia//）及びセスジウンカ（//Terthron albovittatum//）もウイルスを媒介する。本ウイルスは、管理作業による接触伝搬はしない。また、<color #ed1c24>土壌、種子伝染はしない</color>。
 ==== 4.	ヒメトビウンカがどのくらい吸汁するとウイルスが移るか？ ====
-<WRAP tip>最短では、１頭の保毒雄成虫による3分の吸汁でウイルスが媒介されるとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。保毒ヒメトビウンカの寄生数が多いほど、吸汁時間が長いほど伝搬率が上昇する。</WRAP>
+最短では、１頭の保毒雄成虫による3分の吸汁でウイルスが媒介されるとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。保毒ヒメトビウンカの寄生数が多いほど、吸汁時間が長いほど伝搬率が上昇する。
 ==== 5.	ウンカの中でウイルスは増殖するか？ ====
-<WRAP tip>人為的にイネ縞葉枯ウイルスをヒメトビウンカに接種した試験の結果から、ヒメトビウンカ体内でウイルスが増殖することが明らかになっている((奥山晢・与良清・明日山秀文 (1968) 日本植物病理学会報 34: 255-262.))。</WRAP>
+人為的にイネ縞葉枯ウイルスをヒメトビウンカに接種した試験の結果から、ヒメトビウンカ体内でウイルスが増殖することが明らかになっている((奥山晢・与良清・明日山秀文 (1968) 日本植物病理学会報 34: 255-262.))。
 ==== 6.	ウイルスを獲得するのは幼虫のみか？ ====
-<WRAP tip>**幼虫のみでなく、成虫もウイルスを獲得((ウイルスを伝搬する能力を持つこと))する**。成虫の方が幼虫より獲得率が高く、若齢幼虫より終齢幼虫の方が、獲得率が高いとの報告がある((石井正義 (1972) 中国農業研究 44: 15-16.))。なお、ヒメトビウンカは最短15分の吸汁によりウイルスを獲得する。ただし、吸汁した全ての個体がウイルスを媒介する能力を持つわけではない。24時間の吸汁でウイルス媒介個体はほぼ最大となり、約20%がウイルスを媒介する能力を獲得する((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。</WRAP>
+**幼虫のみでなく、成虫もウイルスを獲得((ウイルスを伝搬する能力を持つこと))する**。成虫の方が幼虫より獲得率が高く、若齢幼虫より終齢幼虫の方が、獲得率が高いとの報告がある((石井正義 (1972) 中国農業研究 44: 15-16.))。なお、ヒメトビウンカは最短15分の吸汁によりウイルスを獲得する。ただし、吸汁した全ての個体がウイルスを媒介する能力を持つわけではない。24時間の吸汁でウイルス媒介個体はほぼ最大となり、約20%がウイルスを媒介する能力を獲得する((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。
 ==== 7.	経卵伝搬の割合はどの程度か？ ====
-<WRAP tip>経卵伝搬の割合は、ヒメトビウンカの系統により違いがあるが、95%((山田済, 山本秀夫 (1955) 岡山県農業試験場　臨時報告 52: 93-112.))、97〜100%((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))などいずれも<color #ed1c24>高率</color>である。</WRAP>
+経卵伝搬の割合は、ヒメトビウンカの系統により違いがあるが、95%((山田済, 山本秀夫 (1955) 岡山県農業試験場　臨時報告 52: 93-112.))、97〜100%((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))などいずれも<color #ed1c24>高率</color>である。
 ==== 8.	地域により保毒率に違いはあるか？ ====
-<WRAP tip>ヒメトビウンカの保毒率((ウイルスが検出される個体の割合))は地域によって大きく異なり、年によっても変動する。一般に、イネ縞葉枯病発生地域では高く、発病が継続するに従い、徐々に上昇する。また、抵抗性品種を栽培した水田では保毒虫率が低下することが報告されている((高橋 修・松井 武彦 (1984) 関東東山病害虫研究会報 31: 96-97.))((田村 利行・岩田 直記・高山 隆夫 (1985) 関東東山病害虫研究会報 32: 154-155.))((神田 徹・野田 聡・村上 正雄 (1989) 関東東山病害虫研究会報 36: 25-26.))。</WRAP>
+ヒメトビウンカの保毒率((ウイルスが検出される個体の割合))は地域によって大きく異なり、年によっても変動する。一般に、イネ縞葉枯病発生地域では高く、発病が継続するに従い、徐々に上昇する。また、抵抗性品種を栽培した水田では保毒虫率が低下することが報告されている((高橋 修・松井 武彦 (1984) 関東東山病害虫研究会報 31: 96-97.))((田村 利行・岩田 直記・高山 隆夫 (1985) 関東東山病害虫研究会報 32: 154-155.))((神田 徹・野田 聡・村上 正雄 (1989) 関東東山病害虫研究会報 36: 25-26.))。
 ==== 9.	成虫と幼虫、雄と雌で媒介率に差はあるか？ ====
-<WRAP tip>雌成虫のほうが雄成虫より媒介率が高いとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。経卵伝搬した場合、幼虫は孵化直後からウイルスを伝搬するが、幼齢による媒介率の差はほとんどない。</WRAP>
+雌成虫のほうが雄成虫より媒介率が高いとの報告がある((新海昭 (1962) 農業技術研究所報告C14: 64-67.))。経卵伝搬した場合、幼虫は孵化直後からウイルスを伝搬するが、幼齢による媒介率の差はほとんどない。
 ==== 10.抵抗性品種は全くウイルスに感染しないか？ ====
-<WRAP tip>現在、日本で栽培されている「あさひの夢」などの抵抗品種は「Modan」というインディカ型品種由来のstv-bi遺伝子を保有しており、これら品種は人為的接種で感染圧が高い条件下ではウイルスに感染し、発病する。発病したイネはウイルス獲得源になる野田 聡・大村 敏博・村上 正雄・土崎 常男(1991) 日本植物病理学会報 57: 259-262.。しかし、自然の栽培条件下では減収となるほど発病することはない。</WRAP>
+現在、日本で栽培されている「あさひの夢」などの抵抗品種は「Modan」というインディカ型品種由来のstv-bi遺伝子を保有しており、これら品種は人為的接種で感染圧が高い条件下ではウイルスに感染し、発病する。発病したイネはウイルス獲得源になる野田 聡・大村 敏博・村上 正雄・土崎 常男(1991) 日本植物病理学会報 57: 259-262.。しかし、自然の栽培条件下では減収となるほど発病することはない。