kihon:6
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン 前のリビジョン 次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
|
kihon:6 [2015/05/21 (Thu) 09:08] juten |
kihon:6 [2020/02/14 (Fri) 17:13] (現在) juten [（２）主要害虫の抑制技術] |
||
|---|---|---|---|
| 行 4: | 行 4: | ||
| === １）いもち病 === | === １）いもち病 === | ||
| - | ①圃場および周辺環境に伝染源を持ち込まない・作らない\\ | + | ①圃場および周辺環境に伝染源を持ち込まない・作らない\\ |
| {{ : | {{ : | ||
| - | いもち病菌は糸状菌（カビ）の一種です（図6-1）。罹病した稲わら、籾殻などで越冬して翌シーズンの伝染源となりますので、圃場や催芽・育苗施設の周辺にこうした資材を不用意に保管・放置しないことが重要です。また、感染した種籾による種子伝染もしますので、健全な種籾を選び、さらに温湯処理等による種子消毒を行って、種子伝染する他の病害とともに、種籾からの持ち込みを防ぎます。JAS 有機に適合した種子消毒の方法・資材等については北海道立総合研究機構上川農業試験場の研究成果< | + | いもち病菌は糸状菌（カビ）の一種です（図6-1）。罹病した稲わら、籾殻などで越冬して翌シーズンの伝染源となりますので、圃場や催芽・育苗施設の周辺にこうした資材を不用意に保管・放置しないことが重要です。また、感染した種籾による種子伝染もしますので、健全な種籾を選び、さらに温湯処理等による種子消毒を行って、種子伝染する他の病害とともに、種籾からの持ち込みを防ぎます。JAS 有機に適合した種子消毒の方法・資材等については北海道農業研究センターの研究成果< |
| ②抵抗性品種を利用する\\ | ②抵抗性品種を利用する\\ | ||
| いもち病への抵抗性は水稲の品種毎に大きく異なります。防除手段が限られる有機栽培においては、極力抵抗性が高い品種を使用し、発生の頻度・程度を低く抑えることが重要です。利用可能な抵抗性品種は地域・栽培体系によって大きく異なりますので、各地域の普及指導機関等から情報を得て下さい。\\ | いもち病への抵抗性は水稲の品種毎に大きく異なります。防除手段が限られる有機栽培においては、極力抵抗性が高い品種を使用し、発生の頻度・程度を低く抑えることが重要です。利用可能な抵抗性品種は地域・栽培体系によって大きく異なりますので、各地域の普及指導機関等から情報を得て下さい。\\ | ||
| ③圃場の風通しを良くし、茎葉が多湿になるのを防ぐ\\ | ③圃場の風通しを良くし、茎葉が多湿になるのを防ぐ\\ | ||
| いもち病菌の病原菌は25〜28℃程度の比較的低温、かつ、多湿の条件下で感染を拡大するので（図6-1）、冷夏に被害が大きくなる傾向があります。極端な密植を避けて株間を広めにしたり< | いもち病菌の病原菌は25〜28℃程度の比較的低温、かつ、多湿の条件下で感染を拡大するので（図6-1）、冷夏に被害が大きくなる傾向があります。極端な密植を避けて株間を広めにしたり< | ||
| - | ⑤窒素の過剰施肥を避け、稲を強健に育てる\\ | + | ④窒素の過剰施肥を避け、稲を強健に育てる\\ |
| {{ : | {{ : | ||
| 稲は窒素施肥が過多になるといもち病に弱くなるので（図6-2）、防除手段が限られる有機栽培においては特に留意が必要です。ケイ酸を多く吸収した稲はいもち病への抵抗性が増すことが明らかにされており< | 稲は窒素施肥が過多になるといもち病に弱くなるので（図6-2）、防除手段が限られる有機栽培においては特に留意が必要です。ケイ酸を多く吸収した稲はいもち病への抵抗性が増すことが明らかにされており< | ||
| - | ⑥その他\\ | + | ⑤その他\\ |
| JAS有機認証下で使用可能な防除資材として、生物防除資材である「ボトキラー水和剤（出光興産）」が登録されており、予防・拡大防止への効果が謳われています。東北地方を対象にしたインターネット利用の発生予察システムが稼働しており、個別の農家・圃場を単位とした発生予察情報が無料で入手できます< | JAS有機認証下で使用可能な防除資材として、生物防除資材である「ボトキラー水和剤（出光興産）」が登録されており、予防・拡大防止への効果が謳われています。東北地方を対象にしたインターネット利用の発生予察システムが稼働しており、個別の農家・圃場を単位とした発生予察情報が無料で入手できます< | ||
| === ２）苗立枯病 === | === ２）苗立枯病 === | ||
| ①病原菌に汚染された土壌・資材を持ち込まない\\ | ①病原菌に汚染された土壌・資材を持ち込まない\\ | ||
| - | 苗立枯病を引き起こす病原菌は、フザリウム属菌、ピシウム属菌、リゾプス属菌など、多数知られていますが、そのほとんどが土壌中に生息しています。汚染された土壌からの苗への伝染を防ぐため、育苗土には病原菌を含まない土壌を用い、河川やため池など、病原菌を含む可能性がある水源を用いての灌水は避けます。近年主流になりつつあるプール育苗< | + | 苗立枯病を引き起こす病原菌は、フザリウム属菌、ピシウム属菌、リゾプス属菌など、多数知られていますが、そのほとんどが土壌中に生息しています。汚染された土壌からの苗への伝染を防ぐため、育苗土には病原菌を含まない土壌を用い、河川やため池など、病原菌を含む可能性がある水源を用いての灌水は避けます。近年主流になりつつあるプール育苗（: |
| ②育苗土のpHを適正に調整する\\ | ②育苗土のpHを適正に調整する\\ | ||
| {{ : | {{ : | ||
| - | 苗立枯病は育苗土のpHが高くなると発生が多くなることが知られています。特にピシウム属菌による苗立枯病でこの傾向が顕著で、育苗土のpHを成苗で5.1未満、中苗で4.6未満とすることが推奨されています。但し極端な低pHは苗の生育を阻害するので注意が必要です< | + | 苗立枯病は育苗土のpHが高くなると発生が多くなることが知られています。特にピシウム属菌による苗立枯病でこの傾向が顕著で、育苗土のpHを成苗で5.1未満、中苗で4.6未満とすることが推奨されています。但し極端な低pHは苗の生育を阻害するので注意が必要です< |
| === ３）ばか苗病 === | === ３）ばか苗病 === | ||
| 行 30: | 行 30: | ||
| === ５）稲こうじ病 === | === ５）稲こうじ病 === | ||
| 穂に病原菌の厚膜胞子と菌糸からなる黒い団子のような構造（病粒）が形成され、小穂が破壊される病害で、多発するとかなりの減収に | 穂に病原菌の厚膜胞子と菌糸からなる黒い団子のような構造（病粒）が形成され、小穂が破壊される病害で、多発するとかなりの減収に | ||
| - | なります（図6-4）。病粒は耐久生存体として水田土壌中で越冬し、翌年以降の伝染源となります。伝染様式として、従来、病粒上に形成される胞子・菌核による小穂への感染が推定されていましたが< | + | なります（図6-4）。病粒は耐久生存体として水田土壌中で越冬し、翌年以降の伝染源となります。伝染様式として、従来、病粒上に形成される胞子・菌核による小穂への感染が推定されていましたが< |
| - | 伝染）の重要性が指摘されています< | + | |
| {{ : | {{ : | ||
| 行 42: | 行 41: | ||
| イネミズゾウムシの成虫（図6-5）は、畦畔雑草の株元や雑木林の落葉下などで越冬した後、越冬地付近のイネ科雑草を摂食し、移植の開始後に歩いて水田に侵入してきます。それらの成虫が水稲に産み込んだ卵から孵化した幼虫が根を食害し、生育の停滞を引き起こします。\\ | イネミズゾウムシの成虫（図6-5）は、畦畔雑草の株元や雑木林の落葉下などで越冬した後、越冬地付近のイネ科雑草を摂食し、移植の開始後に歩いて水田に侵入してきます。それらの成虫が水稲に産み込んだ卵から孵化した幼虫が根を食害し、生育の停滞を引き起こします。\\ | ||
| ①越冬成虫の移動ピークを回避する\\ | ①越冬成虫の移動ピークを回避する\\ | ||
| - | 越冬成虫が水田に移動してくるピーク時期より移植時期を遅らせることで被害を低く抑えることができます< | + | 越冬成虫が水田に移動してくるピーク時期より移植時期を遅らせることで被害を低く抑えることができます。鳥取県では、有効積算温度を算出することにより、3月1日以降の日平均気温から14℃を引いた値を日々足し合わせて110となる頃が本種の移動が終わる時期と予測し、平坦地では5月末から6月初めとしています< |
| ②水管理を適正に行う\\ | ②水管理を適正に行う\\ | ||
| - | 移植後1ヶ月ほど経ったら中干しを実施するとともに、その後出穂25日前頃まで間断かん水を行うことによって、土中の幼虫密度を抑制することができます< | + | 移植後1ヶ月ほど経ったら中干しを実施するとともに、その後出穂25日前頃まで間断かん水を行うことによって、土中の幼虫密度を抑制することができます< |
| ③中苗、成苗を使う\\ | ③中苗、成苗を使う\\ | ||
| - | イネミズゾウムシ成幼虫の食害に耐えられるように稚苗の移植を避け、より強健な中苗や成苗を用います< | + | イネミズゾウムシ成幼虫の食害に耐えられるように稚苗の移植を避け、より強健な中苗や成苗を用います。薄播き大苗にすることで食害に強い苗作りをすることができるという報告もあります< |
| ④越冬地の根絶を行う\\ | ④越冬地の根絶を行う\\ | ||
| - | 圃場近くや周辺の雑草地などの除草を徹底することで、そこに生息する越冬成虫の密度を低下させます< | + | 圃場近くや周辺の雑草地などの除草を徹底することで、そこに生息する越冬成虫の密度を低下させます< |
| ⑤畦畔板を設置し越冬成虫の水田への侵入を阻止する\\ | ⑤畦畔板を設置し越冬成虫の水田への侵入を阻止する\\ | ||
| - | 越冬成虫が水田へ移動する前に、障壁として畦畔際に「畦畔板」を設置することで効果的に侵入を阻止することができます（図6-6）。畦畔板としては、あぜなみシートなど成虫がよじ登りづらい素材を用いて下さい。畦畔板の幅は30〜35 cmとし、田面全体にすき間無く畦畔から20〜30 cm離して設置して下さい（水口と水尻部分は適宜開けられるようにすると便利です）。水面からは少なくとも 10 cm以上は出るようにします。強風で倒れることもあるので、篠竹などの支柱を一定間隔で配置し固定します< | + | 越冬成虫が水田へ移動する前に、障壁として畦畔際に「畦畔板」を設置することで効果的に侵入を阻止することができます（図6-6）。畦畔板としては、あぜなみシートなど成虫がよじ登りづらい素材を用いて下さい。畦畔板の幅は30〜35 cmとし、田面全体にすき間無く畦畔から20〜30 cm離して設置して下さい（水口と水尻部分は適宜開けられるようにすると便利です）。水面からは少なくとも 10 cm以上は出るようにします。強風で倒れることもあるので、篠竹などの支柱を一定間隔で配置し固定します< |
| {{ : | {{ : | ||
| === ２）斑点米カメムシ類 === | === ２）斑点米カメムシ類 === | ||
| - | 出穂期に水田内に侵入してくるカメムシ類が登熟途中の籾を吸汁加害することにより、玄米の頂部や側部に黒いしみのある斑点米が生じます（図6-7）。斑点米の混入は落等に直結するため、それを抑制する対策を取らなければなりません。斑点米被害を出すカメムシ類には多くの種類がありますが、近年問題となっているのは、小型のアカスジカスミカメ（図6-8）やアカヒゲホソミドリカスミカメ、大型のクモヘリカメムシやトゲシラホシカメムシなどです< | + | 出穂期に水田内に侵入してくるカメムシ類が登熟途中の籾を吸汁加害することにより、玄米の頂部や側部に黒いしみのある斑点米が生じます（図6-7）。斑点米の混入は落等に直結するため、それを抑制する対策を取らなければなりません。斑点米被害を出すカメムシ類には多くの種類がありますが、近年問題となっているのは、小型のアカスジカスミカメ（図6-8）やアカヒゲホソミドリカスミカメ、大型のクモヘリカメムシやトゲシラホシカメムシなどです< |
| ①カメムシ類の侵入を阻止する\\ | ①カメムシ類の侵入を阻止する\\ | ||
| - | 上記のカメムシ類は種類にもよりますが、イタリアンライグラス等の牧草地や耕作放棄地、雑木林、雑草地などで越冬して増殖し、水田への侵入前には畦畔雑草に多く生息しています。そのため、カメムシの侵入を阻止するためには越冬地や畦畔、その中継地における広範囲の雑草管理が大変重要になります< | + | 上記のカメムシ類は種類にもよりますが、イタリアンライグラス等の牧草地や耕作放棄地、雑木林、雑草地などで越冬して増殖し、水田への侵入前には畦畔雑草に多く生息しています。そのため、カメムシの侵入を阻止するためには越冬地や畦畔、その中継地における広範囲の雑草管理が大変重要になります< |
| - | ただし、出穂期前後の除草はそこで生息しているカメムシを水田内へ追い込んでしまうことになるため、出穂10日前までに草刈りは終えて下さい< | + | ただし、出穂期前後の除草はそこで生息しているカメムシを水田内へ追い込んでしまうことになるため、出穂10日前までに草刈りは終えて下さい< |
| ②水田内に侵入したカメムシの密度を抑制する\\ | ②水田内に侵入したカメムシの密度を抑制する\\ | ||
| - | 最近全国的に分布を拡大しているアカスジカスミカメ（図6-8）は、イヌホタルイなどの雑草の穂で増殖できることが分かっています< | + | 最近全国的に分布を拡大しているアカスジカスミカメ（図6-8）は、イヌホタルイなどの雑草の穂で増殖できることが分かっています< |
| {{: | {{: | ||
| 行 67: | 行 66: | ||
| 小型のカスミカメムシ類は、登熟初期には籾殻の頂部にストロー状の口針を差し込んで吸汁加害し頂部斑点米を生じさせます。これらの頂部斑点米はサイズが小さく精玄米にする過程ではじかれる可能性が高いのであまり問題とはなりません。一方、登熟中後期には籾殻と玄米の大きさの不一致により外頴と内頴にすき間ができた割れ籾（図6-9）が生じます。カスミカメムシ類は割れ籾のすき間から玄米を吸汁加害するため、腹部に黒い斑点のある側部斑点米が生じます。側部斑点米は発達した玄米で生じるため、精玄米の中に混入する確率が高くなります。したがって、割れ籾の存在は斑点米被害にダイレクトに影響します。割れ籾の発生は、減数分裂期に日照不足や低温が続いたことで籾殻が十分に発達しなかったことが原因で起こるため、出穂が早い品種や早植えによる出穂の早期化、出穂が斉一で無い水田でそのリスクが高くなります。したがって、割れ籾の発生を防ぐ手立てとして、出穂時期を遅らせるように栽培時期をスライドさせることが有効となります。また、水稲に供給可能な土壌中のケイ酸（可給態ケイ酸）が少ないと割れ籾が発生しやすくなるため、土壌のケイ酸供給力が低い地域ではケイ酸資材を施す必要があります。特にカメムシ被害を防ぐには、ケイ酸資材を追肥（出穂前３週間前頃）で投入し籾殻中のケイ酸濃度を高めることが効果的です。ケイ酸資材としては、JAS有機対応の鉱さいケイ酸質肥料（ケイカル）、熔成りん肥（熔リン）あるいは400〜600℃の低温で焼却した籾殻灰が割れ籾の発生を抑制するのに有効です< | 小型のカスミカメムシ類は、登熟初期には籾殻の頂部にストロー状の口針を差し込んで吸汁加害し頂部斑点米を生じさせます。これらの頂部斑点米はサイズが小さく精玄米にする過程ではじかれる可能性が高いのであまり問題とはなりません。一方、登熟中後期には籾殻と玄米の大きさの不一致により外頴と内頴にすき間ができた割れ籾（図6-9）が生じます。カスミカメムシ類は割れ籾のすき間から玄米を吸汁加害するため、腹部に黒い斑点のある側部斑点米が生じます。側部斑点米は発達した玄米で生じるため、精玄米の中に混入する確率が高くなります。したがって、割れ籾の存在は斑点米被害にダイレクトに影響します。割れ籾の発生は、減数分裂期に日照不足や低温が続いたことで籾殻が十分に発達しなかったことが原因で起こるため、出穂が早い品種や早植えによる出穂の早期化、出穂が斉一で無い水田でそのリスクが高くなります。したがって、割れ籾の発生を防ぐ手立てとして、出穂時期を遅らせるように栽培時期をスライドさせることが有効となります。また、水稲に供給可能な土壌中のケイ酸（可給態ケイ酸）が少ないと割れ籾が発生しやすくなるため、土壌のケイ酸供給力が低い地域ではケイ酸資材を施す必要があります。特にカメムシ被害を防ぐには、ケイ酸資材を追肥（出穂前３週間前頃）で投入し籾殻中のケイ酸濃度を高めることが効果的です。ケイ酸資材としては、JAS有機対応の鉱さいケイ酸質肥料（ケイカル）、熔成りん肥（熔リン）あるいは400〜600℃の低温で焼却した籾殻灰が割れ籾の発生を抑制するのに有効です< | ||
| ④色彩選別機を用いて斑点米を除去する\\ | ④色彩選別機を用いて斑点米を除去する\\ | ||
| - | 収穫後の玄米を色彩選別機にかけることで斑点米を物理的に除去することができます< | + | 収穫後の玄米を色彩選別機にかけることで斑点米を物理的に除去することができます< |
| === ３）イネドロオイムシ === | === ３）イネドロオイムシ === | ||
| 寒冷地や山間部を中心に発生します。水田周辺の雑草地や雑木林の落葉下などで越冬し、越冬成虫が移植後の水田に侵入してきます。幼虫による葉への食害が主体であり、通常6月中下旬が最盛期となります。早植えにより越冬成虫の侵入機会が増加するため、移植時期を遅らせることが被害を未然に防ぐためには重要です。また、水稲が窒素過剰になると本種による被害が大きくなるため、多肥栽培を避けて健全な稲体づくりをすることを心掛けて下さい。コイの放流により本種の密度が低下する可能性があることも報告されています。圃場外での対策としては、越冬場所である雑草地などの適切な環境整備により、生息地での密度を減少させることが有効です。 | 寒冷地や山間部を中心に発生します。水田周辺の雑草地や雑木林の落葉下などで越冬し、越冬成虫が移植後の水田に侵入してきます。幼虫による葉への食害が主体であり、通常6月中下旬が最盛期となります。早植えにより越冬成虫の侵入機会が増加するため、移植時期を遅らせることが被害を未然に防ぐためには重要です。また、水稲が窒素過剰になると本種による被害が大きくなるため、多肥栽培を避けて健全な稲体づくりをすることを心掛けて下さい。コイの放流により本種の密度が低下する可能性があることも報告されています。圃場外での対策としては、越冬場所である雑草地などの適切な環境整備により、生息地での密度を減少させることが有効です。 | ||
| - | === ４）コブノメイガ === | + | === ４）イネツトムシ（イチモンジセセリ） === |
| + | ①イネツトムシの発生状況\\ | ||
| + | イネツトムシの幼虫は、数枚のイネの葉をつづり合わせたツトを作り、その葉を食害します（図6-10）。関東～西日本では、主に7月下旬～8月中旬に発生する第2世代幼虫の食害が問題になります。この時期に幼虫が１株当たり0.5～3頭いると5％減収するとされています< | ||
| + | {{ : | ||
| + | ②遅植えを避ける\\ | ||
| + | 関東～西日本では、5月中旬以前に移植することで、イネツトムシによる被害を抑えることができます。一方で、移植時期が遅くなると、幼虫の発生量が増加する場合があります。5月中旬以前に移植をした場合、7月の幼虫の発生時期のイネの葉は硬くなっているため、若齢幼虫が葉に食いつきづらくなることや、生育が進んだイネには成虫があまり産卵しないこと等の理由で被害が出ないと推測されています。\\ | ||
| + | ③微生物殺虫剤（BT水和剤）の利用\\ | ||
| + | JAS有機認証下で利用可能なBT水和剤※（商品名：チューンアップ顆粒水和剤）の散布によってイネツトムシの被害を効果的に抑えることが可能です。希釈倍率は2, | ||
| + | | ||
| + | | ||
| + | {{ : | ||
| + | |||
| + | === ５）コブノメイガ === | ||
| 国内越冬はせず、梅雨の時期に成虫が海外から飛来します。止め葉から上位3葉の幼虫による食害が減収の原因となります。被害は葉色の濃い水田に集中するため窒素過多を避け、適正な肥培管理をします。ニカメイガでこれまでに示されてきたように、ケイカルなどのケイ酸資材を施肥することにより水稲を強健にすることで被害を軽減することも有効でしょう。また、周囲より極端に遅い作型では被害が大きくなることがありますので注意して下さい。 | 国内越冬はせず、梅雨の時期に成虫が海外から飛来します。止め葉から上位3葉の幼虫による食害が減収の原因となります。被害は葉色の濃い水田に集中するため窒素過多を避け、適正な肥培管理をします。ニカメイガでこれまでに示されてきたように、ケイカルなどのケイ酸資材を施肥することにより水稲を強健にすることで被害を軽減することも有効でしょう。また、周囲より極端に遅い作型では被害が大きくなることがありますので注意して下さい。 | ||
| - | === ５）ウンカ類（セジロウンカ、トビイロウンカ、ヒメトビウンカ） === | + | === ６）ウンカ類（セジロウンカ、トビイロウンカ、ヒメトビウンカ） === |
| 農薬に強くなったことで、ウンカ類による被害が近年大きくなっています。セジロウンカ（夏ウンカ）やトビイロウンカ（秋ウンカ）は国内越冬できず、梅雨の時期に中国南部から飛来します。セジロウンカの幼虫による食害が大きいと、分げつ不良が引き起こされるため収量減となります。飛来したトビイロウンカが水田内で増殖し、登熟盛期に幼虫が大量発生すると坪枯れが起こります。このような被害を防ぐためには、疎植にしたり、多肥を回避することによって水稲本来の力を引き出すことで水田内のウンカ類の増殖を抑えます。わらのすき込みなどで土壌の炭素含有率を上げ、窒素供給力を低下させることも食害を小さくするためには有効です。また、飛来時期にウンカ類が好む葉色が濃い水田にならないように、窒素肥効をゆっくり生じさせ葉色や分けつを遅れて出す栽培法（への字生育）を行うとよいでしょう。また、平成20年に海外から飛来したヒメトビウンカがもとになって、イネ縞葉枯れ病の多発生が関東以西の多くの地域で問題となっています。ヒメトビウンカは土着害虫であり国内越冬できるため、春先までに圃場の耕起や周辺のイネ科雑草を除去することにより越冬幼虫の密度を低下させます。アイガモの放飼でウンカ類の密度を抑制したという事例もあります。 | 農薬に強くなったことで、ウンカ類による被害が近年大きくなっています。セジロウンカ（夏ウンカ）やトビイロウンカ（秋ウンカ）は国内越冬できず、梅雨の時期に中国南部から飛来します。セジロウンカの幼虫による食害が大きいと、分げつ不良が引き起こされるため収量減となります。飛来したトビイロウンカが水田内で増殖し、登熟盛期に幼虫が大量発生すると坪枯れが起こります。このような被害を防ぐためには、疎植にしたり、多肥を回避することによって水稲本来の力を引き出すことで水田内のウンカ類の増殖を抑えます。わらのすき込みなどで土壌の炭素含有率を上げ、窒素供給力を低下させることも食害を小さくするためには有効です。また、飛来時期にウンカ類が好む葉色が濃い水田にならないように、窒素肥効をゆっくり生じさせ葉色や分けつを遅れて出す栽培法（への字生育）を行うとよいでしょう。また、平成20年に海外から飛来したヒメトビウンカがもとになって、イネ縞葉枯れ病の多発生が関東以西の多くの地域で問題となっています。ヒメトビウンカは土着害虫であり国内越冬できるため、春先までに圃場の耕起や周辺のイネ科雑草を除去することにより越冬幼虫の密度を低下させます。アイガモの放飼でウンカ類の密度を抑制したという事例もあります。 | ||
| 行 83: | 行 94: | ||
| 3)農文協（編）2005. 原色作物病害虫百科（第2版）１ イネ．農山漁村文化協会\\ | 3)農文協（編）2005. 原色作物病害虫百科（第2版）１ イネ．農山漁村文化協会\\ | ||
| 4)米山伸吾ら 2012. 農薬・防除便覧．社団法人 農山漁村文化協会\\ | 4)米山伸吾ら 2012. 農薬・防除便覧．社団法人 農山漁村文化協会\\ | ||
| - | 5)上川農業試験場 2010. 化学農薬によらない水稲の種子消毒法、http:// | + | 5)小倉ら 2009. 化学農薬によらない水稲の種子消毒法、農研機構平成21年度北海道農業研究成果情報http://www.naro.affrc.go.jp/org/harc/seika/h21/10.08/ |
| 6)山田真孝・皆川博孝 2010. 水稲疎植栽培におけるいもち病発生様相．北日本病害虫研究会報 61:18-21\\ | 6)山田真孝・皆川博孝 2010. 水稲疎植栽培におけるいもち病発生様相．北日本病害虫研究会報 61:18-21\\ | ||
| 7)小林隆ら 2012. 有機栽培に使用できるケイ酸資材のイネいもち病防除効果．北日本病害虫研究会報 63:22-26\\ | 7)小林隆ら 2012. 有機栽培に使用できるケイ酸資材のイネいもち病防除効果．北日本病害虫研究会報 63:22-26\\ | ||
| 行 90: | 行 101: | ||
| 10)早坂剛 2013. ケイ酸の病害虫抵抗性強化における利用と展望、植物防疫 67: | 10)早坂剛 2013. ケイ酸の病害虫抵抗性強化における利用と展望、植物防疫 67: | ||
| 11)東北農業研究センター 2010. Googleマップによる気象予測データを用いた水稲栽培管理警戒情報システム、2010年度 研究成果情報、http:// | 11)東北農業研究センター 2010. Googleマップによる気象予測データを用いた水稲栽培管理警戒情報システム、2010年度 研究成果情報、http:// | ||
| - | 12)岩手県農業研究センター 2011. 主要農作物栽培基準、Ａ.水稲 ２ プール育苗技術（増補改訂版）、http:// | + | 12)農林水産省 消費・安全局表示・規格課 2012．有機農産物検査認証制度ハンドブック改定第５版．http:// |
| - | 13)農林水産省 消費・安全局表示・規格課 2012．有機農産物検査認証制度ハンドブック改定第５版．http:// | + | 13)熊谷ら 2010. 水稲有機栽培の育苗における成苗置床・中苗培土のpH制御と中苗窒素追肥法、http:// |
| - | 14)上川農業試験場 2011. 水稲有機栽培における苗立枯病防除のためのpH制御と追肥による育苗技術、http:// | + | 14)鳥取県農林総合研究所 2011. 平坦地〜中間地でのイネミズゾウムシの耕種的防除体系. 農業試験場成果情報、http:// |
| - | 15)広島県農業技術課2013. 総合的病害虫・雑草管理（IPM）を行うために利用できる防除基準（水稲）、http:// | + | 15)新発田地域振興局農業振興部 2009. イネミズゾウムシの農薬を使用しない防除対策について. http:// |
| - | 16)鳥取県農林総合研究所 2011. 平坦地〜中間地でのイネミズゾウムシの耕種的防除体系. 農業試験場成果情報、http:// | + | 16)農山漁村文化協会（編） 2011. 農家が教えるイネの有機栽培. 農山漁村文化協会\\ |
| - | 17)新発田地域振興局農業振興部 2009. イネミズゾウムシの農薬を使用しない防除対策について. http:// | + | 17)松木伸浩・三田村敏正 2010. 物理的障壁によるイネミズゾウムシ越冬後成虫の水田内侵入抑制効果．北日本病害虫研究会報 61：95-98\\ |
| - | 18)農山漁村文化協会（編） 2011. 農家が教えるイネの有機栽培. 農山漁村文化協会\\ | + | 18)菊地淳志ら 2004. 東北地域における斑点米カメムシ類の発生と被害実態調査. 東北農業研究センター研究報告 102：101-180\\ |
| - | 19)松木伸浩・三田村敏正 2010. 物理的障壁によるイネミズゾウムシ越冬後成虫の水田内侵入抑制効果．北日本病害虫研究会報 61：95-98\\ | + | 19)渡邊朋也・樋口博也 2006. 斑点米カメムシ類の近年の発生と課題. 植物防疫 60： 201-203\\ |
| - | 20)菊地淳志ら 2004. 東北地域における斑点米カメムシ類の発生と被害実態調査. 東北農業研究センター研究報告 102：101-180\\ | + | 20)樋口博也 2010. 斑点米被害を引き起こすカスミカメムシ類の生態と管理技術. 日本応用動物昆虫学会誌 54：171-188\\ |
| - | 21)渡邊朋也・樋口博也 2006. 斑点米カメムシ類の近年の発生と課題. 植物防疫 60： 201-203\\ | + | 21)安田美香 2012. 圃場周辺の景観構成は農業害虫の発生量に影響を及ぼしているのか？-斑点米カメムシ類の事例-. 植物防疫 66：366-370\\ |
| - | 22)樋口博也 2010. 斑点米被害を引き起こすカスミカメムシ類の生態と管理技術. 日本応用動物昆虫学会誌 54：171-188\\ | + | 22)加進丈二ら 2009. イヌホタルイの存在が水田内のアカスジカスミカメ発生動態および斑点米被害量に与える影響. 日本応用動物昆虫学会誌 53：7-12\\ |
| - | 23)安田美香 2012. 圃場周辺の景観構成は農業害虫の発生量に影響を及ぼしているのか？-斑点米カメムシ類の事例-. 植物防疫 66：366-370\\ | + | 23)Takada, T. et al. 2012. Multiple spatial scale factors affecting mired bug abundance and damage level in organic rice paddies. Biological Control 60, 169-174\\ |
| - | 24)加進丈二ら 2009. イヌホタルイの存在が水田内のアカスジカスミカメ発生動態および斑点米被害量に与える影響. 日本応用動物昆虫学会誌 53：7-12\\ | + | 24)芦澤武人 2013. イネ稲こうじ病の発生生態と今後の防除技術の開発に向けて．植物防疫67: |
| - | 25)Takada, T. et al. 2012. Multiple spatial scale factors affecting mired bug abundance and damage level in organic rice paddies. Biological Control 60, 169-174\\ | + | 25)石崎摩美 2019. イチモンジセセリの発生生態と防除．植物防疫73: |
| - | 26)芦澤武人 2013. イネ稲こうじ病の発生生態と今後の防除技術の開発に向けて．植物防疫67: | + | |
kihon/6.1432166892.txt.gz · 最終更新: 2015/05/21 (Thu) 09:08 by juten
特に明示されていない限り、本Wikiの内容は次のライセンスに従います： CC Attribution 4.0 International
Wikiの利用方法 | 農林水産研究情報総合センター (AFFRIT Portal) | 情報共有系サービスについて | 他のWikiを見る...
