manual:noushoku:saitama
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン | |||
| manual:noushoku:saitama [2017/12/02 (Sat) 21:01] – okuda.***.****@*****.com | manual:noushoku:saitama [2017/12/02 (Sat) 21:41] (現在) – okuda.***.****@*****.com | ||
|---|---|---|---|
| 行 5: | 行 5: | ||
| 埼玉県では、縞葉枯病抵抗性品種と、コシヒカリなどの感受性品種が混在して作付けられる状況にあり、感受性品種において本病が発生している。また、抵抗性品種・感受性品種双方でヒメトビウンカにより媒介される別のウイルス病である黒すじ萎縮病が発生している。そこで、現在は、抵抗性品種・感受性品種双方で箱施用薬剤と本田での薬剤散布を組み合わせた体系防除指導を行い、これら病害の鎮静化を図っている。 | 埼玉県では、縞葉枯病抵抗性品種と、コシヒカリなどの感受性品種が混在して作付けられる状況にあり、感受性品種において本病が発生している。また、抵抗性品種・感受性品種双方でヒメトビウンカにより媒介される別のウイルス病である黒すじ萎縮病が発生している。そこで、現在は、抵抗性品種・感受性品種双方で箱施用薬剤と本田での薬剤散布を組み合わせた体系防除指導を行い、これら病害の鎮静化を図っている。 | ||
| - | ===== 現地実証試験の結果：薬剤の本田散布実施時期の検討 | + | ===== 現地実証試験の結果 ===== |
| - 感受性品種では適切な箱施薬を実施しても発病株率が20～30％に達する状況下において、「彩のかがやき」等のイネ縞葉枯病抵抗性品種ではほとんど発病は認められなかった（図1）。また、５月中旬植え、６月中旬植えおよび下旬植えの３作型で本田防除を実施せずに栽培を行った場合でも、いずれの作型でも抵抗性品種での発病はきわめて少なく、縞葉枯病に対する安定した抵抗性が示された（図２）。 | - 感受性品種では適切な箱施薬を実施しても発病株率が20～30％に達する状況下において、「彩のかがやき」等のイネ縞葉枯病抵抗性品種ではほとんど発病は認められなかった（図1）。また、５月中旬植え、６月中旬植えおよび下旬植えの３作型で本田防除を実施せずに栽培を行った場合でも、いずれの作型でも抵抗性品種での発病はきわめて少なく、縞葉枯病に対する安定した抵抗性が示された（図２）。 | ||
| - 作型および地域によっては、抵抗性品種において紋枯病が多発した事例があり、防除が必要な水準に達したほ場もみられた（表）。また、ヒメトビウンカが媒介する黒すじ萎縮病の発生も低率ながら見られた（表）。 | - 作型および地域によっては、抵抗性品種において紋枯病が多発した事例があり、防除が必要な水準に達したほ場もみられた（表）。また、ヒメトビウンカが媒介する黒すじ萎縮病の発生も低率ながら見られた（表）。 | ||
manual/noushoku/saitama.1512216063.txt.gz · 最終更新: by okuda.***.****@*****.com